首页 中心简介 中心要闻 学术信息 俄罗斯法律 毓秀湖畔读书会 学校主页

     
   
     
   
 
  您现在的位置: 首页» 毓秀湖畔读书会
   
 
   
 

第一百三十四期毓秀湖畔读书会

 
 

时间:2021-06-13 08:44:00 来源:

 
   
 

    6月6日(星期天)晚,第一百三十四期毓秀湖畔读书会在毓才楼3511智慧教室举行。本次读书会的主要内容为二年级同学的毕业论文开题汇报。本次读书会的流程为二年级同学轮流展示自己的毕业论文开题内容,再由张老师和博士师兄以及毕业年级师姐针对每位同学的标题和框架提出自己的建议和看法,对同学们的毕业论文开题作出了悉心的指导。

    刘旸汇报自己的毕业论文开题,主要围绕个人信息合理使用制度进行展开论述。针对刘旸的题目和框架,会议认为需要多注意修改文章的框架和结构,题目不太合适,目录当中的词语使用不统一。另外就个人信息合理使用的正当性基础,会议认为我国立法上提出个人信息合理使用是一种创新,但是这种创新是极具限制的,假定这种合理使用是从著作权中来的,是因为看到了二者的相似性,但是并不能明确认为就是从著作权中来的,而是希望假定著作权中的合理使用可以用来改造或者判断个人信息中的合理使用。

    崔若雨汇报了自己的毕业论文,题目为民法典背景下个人信用信息的私法保护问题研究。关于崔若雨的开题汇报,会议建议要关注《民法典》中关于名誉的定义,《民法典》是把信用放在名誉权中进行保护的;大纲中提到的问题都过于宽泛,提出的问题一定是具体的,例如在名誉权和个人信息产生竞合时,此时应如何适用法律进行保护。

   覃圆进行了毕业论文开题汇报,会议认为在目录中最好不要使用概述、基本理论之类的名词;以及大纲前三部分都在提出问题,分析问题的部分有待加强,解决问题的措施比较少,有头重脚轻之感,同时比较缺乏案例,如果能够有司法实践的支撑,会使得论文更加完善。

    就杨欢关于俄罗斯不动产登记制度研究的开题汇报,会议认为需要着重注意俄罗斯不动产登记制度特殊的地方,并且将我国的不动产登记制度和俄罗斯不动产登记制度进行了对比,即俄罗斯不动产登记要登记权利和法律行为,我国只登记权利,不登记合同。会议认为不能只是简单的介绍俄罗斯的不动产登记制度,重点在于对我们国家的启示和指导意义。

    对于胡代芳汇报的内容,会议认为文章的问题意识不清晰,需要分析人脸识别信息和其他个人信息的区别,突出强调需要对人脸识别信息进行格外保护;在比较法资料的使用上,不能把仅仅比较法资料摆上来,要总结他们的特点以及对我们国家的借鉴意义。会议就此分享了最高人民法院关注的与人脸识别有关的重点内容,例如从侵权角度总结一下人脸识别的侵权行为、损害后果、归责原则、损害分配、救济手段等。

    关于李苹汇报的内容,会议认为框架中的类型化分析做的还不够好,不符合类型化的要求,同时还针对文章的逻辑结构提出了建议。

    就赵梓羽汇报的内容:会议建议可以不按照第三部分所述的形式上和实质上的保护模式进行划分,直接表述程欧盟模式和美国模式;可以进一步将敏感个人信息和生物识别信息区分,例如在构建特殊规则和救济时需要区分敏感个人信息和生物识别信息。

    读书会最后,张老师分析了自己的研究心得:我们需要研究司法实践是如何填补法律漏洞的,司法实践处在立法的最前沿,我们需要看法院是依据隐私权还是个人信息的规则来填补法律漏洞的,尤其要关注引用的是哪些法律规范,要观察法院是如何裁判的,形成自己的观察报告。同时,张老师还提出要培养前置,一年级的同学要早点开始论文写作的训练,具体格式可参考硕士学位论文来作,要尽早掌握写论文的技巧。

    本次读书会参加人员:张建文老师、时诚、谷兆阳、龚苾涵、陈家宁、高宁宁、刘秀丽、钱春雁、崔若雨、胡代芳、杨欢、覃圆、李苹、刘旸、赵梓羽、王玥、黄海林、李希、崔钰泓、刘啸天、丁冰洁共21人。

(丁冰洁供稿)

 
 

上一条:第一百三十三期毓秀湖畔读书会

 
   
关键字:
 
 


备案审核:渝ICP备05001036号 网站开发:西南政法大学教育信息技术中心